DAWN執行長莎拉・利亞・惠特森（Sarah Leah Whitson）同時表示：「沙爾曼已在法國的領土上，而作為聯合國禁止酷刑與強迫失蹤公約的締約國，法國更須盡義務調查他。

」 她也提到，很多生活設計其實背後都有著父權的影子，試圖把每個地方都照亮，背後藏著「把每個地方的人都當成犯人」，使得光變成一種霸權。同樣，對於女性來說，草幾乎總是比男性更綠，對他們來說，青翠的物體看起來有點黃。

最新一期《性別差異生物學》（Biology of Sex Differences）期刊指出，「在多數可見光譜中，男性需要比女性稍長的波長才能體驗相同的色調，由於較長的波長與『較暖』的顏色相關聯，例如，橙色對於女性來說可能比男性看起來更紅。暗空協會的專案經理李芝瑩回應，性別議題其實無處不在，而我們常在其中被默默規範而不自知。男性「對細節和快速移動的刺激表現出明顯更高的敏感性」。因此，男女性在視覺上有著諸多不同的判斷及美感的前提下，業界是否能在「光霸權」為主流的陽性思惟中，讓屬於「陰性」的思惟擁有進入對話的空間？他以法國的雷恩市（Rennes）為例，整個城市形態為照明原理的發展提供了契機，將黑暗帶入城市，並根據夜間活動的需要調節照明，是法國第一個黑暗基礎設施的實現。2019年8月，南投合歡山成為國際認證的暗空公園（Dark Sky Parks），為台灣第一個、亞洲第三個成功獲得認證的案例。

」 把多餘的光拿掉，讓環境的美、古蹟的細節被看到，要做到這個並不一定要在建築物周圍放很多燈，而應該減少。這樣的「溫柔綁架」，使女性失去「夜間行走權」，也無形中被建構了「亮＝安全」的價值觀。但有些時候兩者之間真的不易取得平衡。

當然，如何處理畫面，如何提醒讀者注意，如何疏導情緒，還是有很多斟酌的空間。對於堅持把今次演唱會意外的短片放出來的傳媒，我可以理解。立刻點擊免費加入會員。當日你撐我，今日輪到我撐你。

剛好播完的那套電視劇，是為例。每一個情緒出口的失卻，都是一個遺憾（你看現在還有誰說「見字飲水」了）。

反過來，在這個時候走去大字標題說傷者是誰誰誰的男朋友，我就看不到有何公眾利益可言了。說ERROR是黃，嘩，這個不用討論啦。香港演藝界對從業員（無論是台前還是幕後）的保障也十分有限，如果經此一役，粉絲的力量可否帶來一些制度上的改變？相對於成為被製作單位收編的粉絲，能否也出現為演出者甚至是為演藝行業當後盾的粉絲？「MIRROR『前夫』之怒」其實在演唱會之前已走出了第一步，是時候再走下一步。我也相信，對很多人來說，悲劇不止發生在紅館。

看外國讀者的反應，不少人把MIRROR看成是 「Bread and Circuses」。這句話來自羅馬時代，意謂當權者通過娛樂大眾來獲得權力或轉移公眾視線，即「蛇齋餅糭」。到了意外發生，對於很多人來說，就不止是意外了。但整個ViuTV的產業結構和舊大台有多大的距離呢？「黃藍是政見，好食是良知」，餐廳如是，娛樂工業也如是，出品太惡劣的時候，很難繼續盲撐的。

例如電視台現場報道人質事件，是職責所在。例如美國天天都有槍擊案，傳媒都會避免血腥圖片，以免二次傷害。

這幾年，香港人過得太苦。我當然認為這說法是過於簡化。

不過縱觀其他行業，忠誠先行下外行領導內行，累見不鮮。好不容易找到個情緒出口，卻又蒙上了陰影。許多以前不相信會在香港發生的專業崩壞，從地鐵出軌到醫療事故，都預視了系統性敗壞。意外發生前，鏡粉已聯署要求保障演出安全，就是一個主動的追求。意外發生一刻的畫面應否流傳，引發不少爭議。這次意外後面的原因，需要行內專業人士的分析。

還有商業機構為求即時利潤而刻扣預算等等……我不知道這些問題在舞台表演行業有多嚴重，但我相信昨晚很多人都把在其他專業見到的崩壞投放到紅館現場，因而哭泣。演出首兩日發生多次事故，引發公眾不安。

這件事，如上面所述，涉及太多太多的公眾利益而相對於被動的投射，應該也可以有主動的追求。

但被一般手槍的子彈擊中和被AR15的子彈擊中是兩回事，後者是一擊爆頭，所以才會出現警察也不敢駁火。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

看外國讀者的反應，不少人把MIRROR看成是 「Bread and Circuses」。香港演藝界對從業員（無論是台前還是幕後）的保障也十分有限，如果經此一役，粉絲的力量可否帶來一些制度上的改變？相對於成為被製作單位收編的粉絲，能否也出現為演出者甚至是為演藝行業當後盾的粉絲？「MIRROR『前夫』之怒」其實在演唱會之前已走出了第一步，是時候再走下一步。這樣我們才能真的理直氣壯的說，MIRROR的出現，不是「Bread and Circuses」。畢竟，不少鏡粉對MIRROR的支持，大眾對ViuTV的好感，很大程度上來自對舊娛樂工業的不滿，投射到新一輩之上。

我當然認為這說法是過於簡化。這件事，如上面所述，涉及太多太多的公眾利益。

這些報道的關注點一般都不是MIRROR本身，而是2019年後香港人的心理狀態。反過來，在這個時候走去大字標題說傷者是誰誰誰的男朋友，我就看不到有何公眾利益可言了。

大家都看到有問題，而最後問題卻沒有被及時糾正，繼續發生，這種系統性敗壞過去數年整個香港已見得太多。意外發生前，鏡粉已聯署要求保障演出安全，就是一個主動的追求。

文：梁啟智 周四晚（28日）的MIRROR演唱會意外，相信大家都十分難受。例如美國天天都有槍擊案，傳媒都會避免血腥圖片，以免二次傷害。（文章獲作者授權轉載，原文請看作者Patreon） 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。但整個ViuTV的產業結構和舊大台有多大的距離呢？「黃藍是政見，好食是良知」，餐廳如是，娛樂工業也如是，出品太惡劣的時候，很難繼續盲撐的。

國會討論是否要禁AR15，反控槍人士則把禁AR15和全面禁槍混為一談，那麼傳媒就陷入一個困難：不把那些血肉模糊的照片公開，公眾就不會知道AR15比一般手槍要恐怖得多，兩者要分開討論。立刻點擊免費加入會員。

例如電視台現場報道人質事件，是職責所在。這幾年，香港人過得太苦。

好不容易找到個情緒出口，卻又蒙上了陰影。剛好播完的那套電視劇，是為例。